№

Вопросы и варианты ответов

ответы

к-во

%

1.  Вы ехали на симпозиум в формате Open space-2011 (не более  2 вариантов)

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

потому что Вам нравится такой формат (четко представляя себе, что это за процедура)

потому что было интересно посмотреть новую форму профессионального общения

«за компанию» с предваряющим его семинаром;

потому что убедили организаторы

потому что уговорили коллеги

просто как на «профессиональную тусовку»

в основном, посмотреть новый для себя город

не знаю, что ответить

другое

6

12

1

0

0

3

1

0

0

35

71

6

0

0

18

6

0

0

2. В какой мере оправдались ваши ожидания от Open space-2011?

а

б

в

г

д

е

полностью

на 80-100%

на 60-80%

на 40-60%

меньше, чем на 40%;

совсем не оправдались

8

6

2

1

0

0

47

35

12

6

0

0

3. Как Вы оцениваете  эффективность, полезность, результативность такой формы работы как Open space ВООБЩЕ?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

о

п

р

с

считаю, очень классная форма работы для профессионалов,  но темы хотелось бы знать заранее

полезно общение коллег в свободной форме общения, чувствуется  равенство между опытными и начинающими психотерапевтами 

хорошо дополняет формы профессионального общения

можно выделить актуальные темы для тех, кто занимается практикой

сильно, доступно, проработано много интересной информации

интересно и полезно, отучивает от привычной расслабляющей лекционной формы семинаров, мобилизирует, интригует и манит к участиюJ

более эффективна для открытого обсуждения, для обмена идеями и поиска решений

возможность говорить об интересующих темах в свободной форме. Отсутствие строгих рамок, свобода передвижения от группы к группе. Свободная, не утяжеленная формальностями обстановка.

вообще, эффективность, полезность, результативность такой формы работы в том, что:

кто бы ни пришел (приехал) - это нужные люди; что бы ни происходило - именно это и должно было происходить

полезно, с любой стороны

очень хорошая и приятная штука, тонизирует...

полезно

эффективность и результативность субъективны - все зависит от человека, насколько он готов к работе.

по протоколам - не очень

не уверена в живучести этой формы в Украине

не могу ответить

4. Как Вы оцениваете  эффективность, полезность, результативность такой формы работы как Open space ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

о

п

р

очень эффективно, то, что надо! Креативно, результативно, вдохновляет. Даёт ответы на интересующие вопросы в самых неожиданных формах - можно одновременно получить кардинально противоречивые результаты на один и тот же запрос. Что говорит о перспективности и актуальности

прекрасная возможность услышать мнение более опытных коллег, высказать свое, подтвердить или же опровергнуть те взгляды, которые сформированы вследствие личностного роста и профессионального становления

было много интересного, полезного для практики, но также осталось много вопросов! Общение с профессионалами - это всегда повышает тонус!

эффективность - в демократичном стиле проведения, полезность - в озвучивании некоторых  тем (ранее «не озвученных» для себя), результативность - дискуссии способствовали развитию внутренней позиции

важно было пообщаться с коллегами, услышать точки зрения не одного ведущего, а многих терапевтов и обменяться опытом работы, касательно различных тем и проблемных ситуаций.

приобретение нового опыта, расширение возможностей в профессиональной деятельности, за счет изучения опыта коллег

осознание многих сторон психотерапии и рефлексия

возможность о себе заявить

полезность точно есть; результативность - время  покажет

+ + + + + + + + + +

интересно

сублимация...!!!

для себя я проработала свою конфликтную ситуацию. Целеустремленно разбиралась в конфликте

приятно увидеть друзей

приятно, комфортно, не слишком информативно

лично мне не хватило скорости передвижения в группах. Хотелось поучаствовать во всех вопросах, побольше узнать

5. Пожалуйста, прокомментируйте СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ для Вас лично вопросов и тем, поднимавшихся на данном Open space.

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

о

п

как для меня, палитра содержательности была широка, и можно было как погружаться в глубину, так и плескаться на поверхности, в зависимости от наличия ресурсов и желания включаться. Да и сам формат предполагает, что каждый участник лично может как углублять тему и наполнять ее содержанием, так и упрощать ее.

я много работаю с детьми, и вопросы использования  в терапии различных предметов было полезной темой. Интересно было услышать мнения о мере свободы и личной ответственности психотерапевта. Важно было обсудить работу с рисунком, услышать опыт разных терапевтов

вопросы были подняты важные. Мне очень понравилось, узнала много нового и полезного

много интересных тем, которые хотелось обсудить и послушать другие мнения

представленные темы были достаточно интересными, так же как и работа в группах по их обсуждению

самой СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ для меня была тема «Мера свободы и личной ответственности психотерапевта» (Т.Юрченко).

мне, как начинающему психотерапевту, очень было интересны и важны практически все темы, которые обсуждались на Open space. Это возможность за короткий промежуток времени получить больше информации, задать интересующие вопросы и рассмотреть разные точки зрения по этим вопросам

учитывая мой небольшой опыт работы, для меня все темы, в обсуждении которых я принимала участие, были очень содержательными и интересными

)) Содержательно удовлетворительно

было все интересно. На следующий раз вынесу свой вопрос

вопросы и темы содержательные (т.к. запрос все-таки был), но не все меня лично  интересовали. Может - пока не интересуют. Например - №№2.3, 1.3

была не на всех темах, поэтому сложно оценить. Однако те темы, которые я посетила, не на 100 % были содержательны

вопросы были интересными, но обсуждение иногда «убегало» от темы

больше интересовалась не содержательностью, а формами мышления и поведения

сама виновата - надо было свою заявлять

6. Насколько перспективным Вы считаете такой формат встреч для психотерапевтов-символдраматистов (давали 1-2 ответа)?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

это, безусловно, передовой край практики и теории символдрамы

это больше подходит тем, кто давно работает в символдраме и хорошо чувствует существующие проблемы

это только для определенного контингента психотерапевтов - любителей исследовать, спорить или пиариться

хороший способ решения назревающих периодически проблем или, как минимум, их осознавания и рефлексии

это менее эффективно и перспективно, чем  традиционные конференции

пока не удалось сориентироваться, - одного раза для этого мало

думаю, в целом, это бесперспективно

не знаю, время покажет

другое:

• хорошо дополняет формы профессионального общения
• это не единственный передовой край практики, семинары тренеров тоже очень интересны и эффективны, но как дополнение - замечательная форма
• это, безусловно, передовой край, и не только символдрамы

3

0

0

13

2

0

0

0

3

18

0

0

76

12

0

0

0

18

7. Готовы ли Вы регулярно принимать  участие в симпозиумах в формате Open space?

а

б

в

г

д

да, безусловно

скорее, да, чем нет

скорее, нет, чем да

нет

пока не могу ответить, еще не знаю

9

7

1

0

0

53

41

6

0

0

8а. Что Вы отнесли бы к явным «плюсам» Open space во Львове в СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ отношении?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

достаточное количество тем и возможность их разобрать

весомость, актуальность тем

некоторые вопросы были «философски» ориентированными (например, о субъективности и объективности), - и это было открытием для меня... В такой форме возможны всесторонние дискуссии, и это огромный плюс в расширении собственного мировоззрения!

возможность услышать очень разные точки зрения на одну обсуждаемую тему

возможность обсудить актуальные вопросы

открытые дискуссии, доброжелательность

участие профессионалов высокого уровня и их готовность к открытому общению

для меня было интересно поработать с профессионалами, которые занимаются преподаванием; чувствовалась система в их изложении материала

возможность одинаковой активности всех участников - быть слушателем, ведущим или активным участником дискуссии; ты можешь выбрать и перевыбрать в каждый момент свою роль и взглянуть на тему с разной позиции. Свобода выбора темы: от содержательно-научных до абсурдных и вызывающих смешки при заявлении (потом часто именно эти темы и вызывают самые живые обсуждения), возможность протестировать свою тему на «актуальность,  новизну или архаичность». Возможность выбора - углубиться в детали одной темы или «намиксить», посещая все темы данного раунда, - интересный опыт. 

слаженность работы, информативность, совмещение теоретического и практического опыта

наполненность  времени  работой  и возможностью посетить экскурсии, увидеть Львов!!!!

город с его историей и флюидами является прекрасным фоном и аурой для подобных мероприятий

ноу-хау с коллажами и призами

8б. Что Вы отнесли бы к явным «плюсам» Open space во Львове в ОРГАНИЗАЦИОННОМ плане?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

о

п

подбор мест проведения семинара, мест питания и проживания

выбор места проведения, информационное обеспечение участников, организация досуга

выбор помещения, организация пространства, команда оргкомитета; подготовлено на высшем уровне

оперативность, печать протоколов, креативность, коллажи

работа  команды - успевали везде и отвечали на все вопросы

отличная организация работы, помещений, досуга! Особая благодарность Елене, экскурсоводу. Я полюбила ваш город ещё больше!

огромный плюс в том, что фасилитатором симпозиума была Катя Родина - по-моему, она справилась блестяще!

отдельного внимания заслуживает организационный план, так как все происходящее было на высоком, профессиональном уровне

достаточно слаженную работу организаторов

слаженность команды организаторов

демократичность, эстетичность, доброжелательность

сердечность оргкомитета, участие волонтеров

прекрасные люди как в профессиональном, так и в человеческом плане

чувствовала себя, как дома. Уютно, продумано, четко, с душой. Почти лучше, чем сам семинарJ

сложно оценить (мнение «изнутри» оргкомитета)

9а. Что Вы отнесли бы к явным «минусам» Open space во Львове в с СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ отношении?

а

б

в

г

д

е

ж

з

нехватка времени на отреагирование после раунда, на послевкусье.

недостаточную глубину прорабатывания

хотелось бы интегративного подхода

иногда заданная тема не была освещена в протоколе, в частности, в протоколах NN.

считаю, что не каждый должен выходить с темой, которая у него родилась за несколько минут до начала работы, да и просто не каждый может вести тему и тратить попусту время

для меня некоторые вопросы не были актуальными, как и для всех, каждый выбирал свою группу - мне хватило... Даже не знаю, о каких минусах может идти речь? Я не увидела не заинтересованных коллег!

отсутствие креативности у всех участников симпозиума

нет - все было достаточно объемно и содержательно....

9б. Что Вы отнесли бы к явным «минусам» Open space во Львове в ОРГАНИЗАЦИОННОМ плане?

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

большая насыщенность программы. Хотелось бы пауз между обсуждениями для раздумий. При этом интересно поучаствовать и в коллажах

отсутствие итогов обсуждения группы; в протоколах отражено, и то иногда весьма скупо, субъективное восприятие ведущего

суматоха, ажиотаж, нехватка времени для углубленного прорабатывания («изнутри» оргкомитета)

перегруженность экскурсиями

два зала для проведения раундов

мало подарков J

явных «минусов» с моей стороны замечено не было; по-моему, Open space  был проведен согласно правилам такой формы симпозиума: когда бы все ни началось - именно это время явилось наиболее удачным; когда все закончено - тогда и  заканчивалось!

нет никаких минусов

выше всяких похвал

нет - все прекрасно по организации, еще и еще раз спасибо всем организаторам!!!!!

самокритика - это ложная скромность)) («изнутри» оргкомитета)

сложно оценить («изнутри» оргкомитета)

10. Собираетесь ли Вы приехать на Open space в 2013 году?

а

б

в

г

да, конечно

скорее, да, чем нет

скорее, нет, чем да

точно, нет

11

6

0

0

65

35

0

0

11. Какую из тем, занявших наибольший рейтинг на Опен Спейс во Львове, Вам было бы интересно исследовать самим?

а

б

в

г

д

«За счет чего эффективна символдрама?»

«Какое место занимает психологическая и психиатрическая диагностика рисунка пациента?»

«Когда, где и как можно проводить интервенции в символдраме? Степень открытости»

на сегодня нет желания заниматься исследовательской работой

нет ответа

другую:

• «Мера свободы и личной ответственности психотерапевта»  (для меня этот вопрос очень актуален на сегодня)
• «Понимание, проблемы образования и воспитания психотерапевтов»
• «Сочетание символдрамы и телесно-ориентированной психотерапии»
• «Символдрама on-lain»
• «Реалистическое и «мистическое»: синтез науки и эзотерики в символдраме как сочетание рационального и мистического в человеке»             

3

4

4

1

1

4

18

24

24

6

6

24

№

Вопросы и варианты ответов

ответы

к-во

%

1.  Выберите более предпочтительный для себя лично вариант структурирования времени Open space:

а

б

в

с четко определенными началом и окончанием раундов, временем для подготовки и подачи протоколов, обеденным перерывом и перерывами в промежутках между раундами

с единым для всех началом раунда и открытым, произвольным его окончанием, а также свободно используемым каждым участником временем до начала следующего раунда

Ваш вариант:

• с четко определенными началом  и четким, но мягким, завершением
• знаете, мне понравилось, как происходило в этом году: каждый мог решить для себя сам (например, идти на экскурсию или обед), а  время было достаточно структурированным со стороны и Оргкомитета, и фасилитатора!

10

5

2

59

29

12

2. Что для Вас лично более предпочтительно?

а

б

в

больше раундов - чтобы разобраться в максимальном количестве тем и вопросов

меньше раундов - но с более глубоким, тщательным прорабатыванием отдельных тем

Ваш вариант:

1.  
   • сколько будет заявлено
   • ни больше, ни меньше, как раз
   • что-то среднее между а) и б)
   • все равно
   • первая часть симпозиума - а ); вторая его часть - -

2

10

5

12

59

29

3. Нужно ли еще дополнительное время (еще один, третий, день - до обеда) для общей дискуссии и координации всех поднятых на обсуждении тем?

а

б

в

г

да

нет

достаточно посвятить этому вторую половину второго дня

Ваш вариант:

• да, если будет хороший спикер, который не оценивает участников и не превращает дискуссию в лекцию
• целесообразно после каждого раунда проводить обсужление для более полного отражения различных мнений в протоколе

6

2

7

2

35

12

41

12

4. Есть ли смысл добавлять в процедуру Open space другие организационные приемы и методы (коллажи, игры, анкетирование, блиц-опросы и т.п.)?

а

б

в

г

да, это разнообразит процедуру и стимулирует воображение

нет, это лишнее, мешает, вносит хаос

мне все равно

Ваш вариант:

• мне понравились коллажи
• больше подарков 
• да, но я бы разбавила расписание свободным временем для переваривания произошедшего

12

1

1

3

71

6

6

18

5. Дополнительно - Ваши замечания, пожелания и т.п. - касательно проведения симпозиума в формате Open space.

а

б

в

г

д

е

ж

з

и

к

л

м

н

для меня слишком быстрый темп симпозиума немного утомителен.

мне не хватило времени на обсуждения, знакомство, экскурсии по городу. Лучше - 4-5дней. Именно полдня и не хватило для меня. Хотелось всеобщего обсуждения, обобщения, подведения итогов

меньше суеты в организации и суетного в содержании («изнутри» оргкомитета)

иногда хотелось отдифференцировать и оТГраничивать и оГраничивать направленность заявителя темы «на задачу» - от направленности «на себя» (понарцисситься и  пропиариться) а также - «на взаимодействие» (поболтать). Хотя не представляю, как это возможно. Серьезнее относиться к составлению протоколов. Может, даже организовать  конкурс с серьезными призами за 1-2 места и с последующим правом публикации оных протоколов в журнале (или - как статей).

проводить больше рекламы для символдраматистов, чтобы были заинтересованы психотерапевты из разных регионов

спасибо!!! По возможности, проводить  раунды в одном большом зале; на 2 день хотелось 1-2 кофе-паузы в зале

спасибо организаторам! Стремление к совершенству развивает, конечно, но вы и так сделали невероятно много, слаженно и продумано. Будем брать с вас пример в КиевеJ 

когда я ехала первый раз в своей жизни в этот город, одна коллега мне сказала: «Пока Львов никто не переплюнул в организационном плане!» - я добавлю: «... и в духовности тоже!» Благодарю Львовский оргкомитет в лице Оксаны Мироновны за РЕПУТАЦИЮ проведения семинара

надеюсь, ОS приживётся!

спасибо большое за прекрасный симпозиум =)

спасибо за прекрасную организацию симпозиума

проводить каждый год

я за ежегодное проведение Ореn space во Львове!